Figurati, quando vuoi.
Preferisco molto di più commenti come i tuoi che invitano al confronto e al dialogo, piuttosto che un semplice “bell’articolo mi piace”.

Continua a seguire i miei articoli che di argomenti sui quali discutere ne sono pieni

Grazie per la risposta, la roba sulla chiesa comunque era solo un esempio.
Io ripeto,secondo me non è un problema se quello che dice lui non viene “applicato” nei suoi videogiochi. Secondo me, SECONDO ME, perchè dopotutto è soggettivo e ognuno può intendere quello che vuole, ciò che Yoko voleva dire è più un “nella realtà non si uccide ma, essendo l’uomo derivato dagli animali, uccidere lo appaga anche se solo nei videogiochi, proprio perchè l’uomo è più intelligente degli animali, e quindi non lo fa nella realtà. Forse non mi sarò espresso benissimo in questa ultima frase, ma è un pensiero che andrebbe discusso meglio, con calma e magari a voce. Comunque ti ringrazio per la risposta (ognuno può pensarla come gli pare, no? ) Ciao

Stai andando fuori tema, nell’articolo non si parla di chiesa, né tantomeno viene detto che il Vaticano opera nel giusto.

Forse hai saltato qualche parte, ma l’articolo suo può riassumere in:

Filosofeggia sul fatto che chi uccide nei videogames probabilmente lo farebbe nella realtà e poi sviluppa un gioco dove si uccide continuamente.

Dubito fortemente che la morte di qualcuno che consci ti faccia diventare un filosofo, se così fosse io dovrei essere tipo… Kant o cose del genere. L’articolo non è un documentario sulla storia di Taro, ma una critica alla sua frase, non mi serve sapere i suoi trascorsi per non essere d’accordo con lui. Nell’articolo non viene detto che nel gioco non si uccide, anzi, si mette in risalto il contrasto tra ciò che dice lui e quello che si fa nel gioco.

Tengo ad aggiungere che la frase finale di dare soldi ai poveri è una cagata; questo perchè se ci pensiamo quanti soldi ha il vaticano? È uno stato della chiesa, nato per i poveri, e poi però ha uno dei palazzi più ricchi del mondo…comunque la mia è una critica all’articolo non allo scrittore dopotutto è tutto “soggettivo”; spero di recevere una risposta esaudiente, scusate per eventuali errori grammaticali